Вторник, 23.01.2018, 09:01

RuWord Политический ОбоRзеватель

Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Наш опрос
Есть ли жизнь на Марсе
Всего ответов: 2032
Главная » 2009 » Март » 25 » Крах мировой финансовой системы. Надо успеть. Часть 2.
Крах мировой финансовой системы. Надо успеть. Часть 2.
17:37
Приведу простой пример с частным коммерческим кредитом.
Я иду в коммерческий банк и оформляю кредит на сумму в 5 млн. рублей.
В качестве залога или обеспечения я оформляю квартиру, доставшуюся мне от родителей и оцененную экспертами банка по рыночным ценам в 7 млн. рублей.
В итоге, я получаю от коммерческого банка на счет своей дебетовой карточки сумму в 5 млн. руб.
Откуда взялись эти деньги?
Квартиру я не покупал. Я не потратил на ее приобретение ни копейки.
Значит, я вместе с коммерческим банком эмитировал (напечатал) деньги на сумму в 5 млн. рублей.
При этом необходимо учитывать, что государству эта квартира обошлась когда-то в некую сумму, потраченную на её строительство.
То есть государство её уже оплатило своими деньгами тогда, а теперь оплатило вновь.
Опять своими деньгами.
При этом в отчетах коммерческого банка появится строка об активах на сумму в 7 млн. рублей, которыми он якобы располагает после оформления со мной кредитной сделки.

Кредит рассчитан на 15 лет.
15 лет банк якобы будет располагать этими активами, и проводить с ними всевозможные залоговые, обменные, депозитные и прочие операции.
А в первую очередь, коммерческий банк под эти активы, конечно же, заимствует деньги у ЦБ (а иногда и за рубежом, что гораздо выгодней), но заимствует уже не 5 млн. руб., а на сумму оценки залога за минусом расходов на обслуживание обоих кредитов, т.е. выданного мне и взятого у ЦБ.
Что имеем в сухом остатке:
- у меня 5 млн., которые я “кручу” минус право распорядиться квартирой до погашения кредита, то есть итого ноль;
- у банка, скажем, 6,3 млн. от ЦБ, которые он крутит плюс “живой” залог в виде моей квартиры на сумму в 7 млн., минус выданные мне 5 млн., то есть итого 8 млн. руб. чистого оборотного капитала на период действия кредитного договора;
- у государства - ничего. Ноль по балансу плюс “некие” обязательства коммерческого банка.

Как в одном известном анекдоте про мужика, бравшего в долг рубль под залог топора.
Сравнение позиций троих участников сделки очевидно в пользу коммерческого банка.

То есть в процессе прохождения сделки на свет появились «из воздуха» примерно 8 млн. рублей плюс доходы от их использования плюс проценты за пользование кредитом.
Разница между 7-ю млн. и 5-ю и есть та самая искусственно приращенная ДС. Эмитированная сумма денег.

Кроме того, собственно хозяин (см. п.22 вступления) выданных участникам сделки денежных знаков на сумму в 5 млн. рублей плюс 6,3 млн. рублей, всё это время не увидит ни самих обеих сумм, ни доходов от их оборота, ни права распорядиться первоначально заложенным объектом недвижимости.
Государство отдало свою собственность (деньги), не получив взамен ничего.
Причем в случае, если бы я закладывал купленную мной недавно квартиру, неважно по какой цене купленную, суть сделки в части присвоения ДС коммерческим банком (или его менеджментом, что одно и то же) не изменится.
При удачном стечении обстоятельств я закрою этот кредит раньше срока или в срок и верну банку деньги с “его” ДС в виде процентов за кредит.
Но выпущенные в оборот первоначально заимствованные мною 5 млн. руб. уже никуда не возвращаются, они остаются в обороте. Возвращается квартира из залога, обязательства коммерческого банка перед ЦБ. И всё.
Но до этого момента государство, выпустив в обращение денежные знаки (или современные безналичные деньги, что абсолютно одинаково), таким путем создало все предпосылки для запуска процесса инфляции, а точнее, гиперинфляции.
Потому что напечатало (неважно, наличные или безналичные) необеспеченные, «незаработанные» денежные знаки.
А если ещё учитывать реальный, а не среднепринятый, коэффициент мультипликации, характерный для коммерческих финансовых институтов, то масштабы неуправляемой эмиссии возрастут в разы.
В ситуации с краткосрочными (от года до трех лет) кредитами инфляционные процессы не столь заметно влияют на общую экономику государства и не вызывают предпосылок обвальной инфляции.
Но как только процент долгосрочных кредитов перевалит за определенный рубеж (его нетрудно определить научным путем) – начнется обвальный кризис. И дефляция как следствие (замедление темпов роста экономики).

Он уже начался.
С Америки.
Потому что они более 30 лет раздавали долгосрочные необеспеченные кредиты. В том числе и на «покупку» недвижимости, обеспеченные только той же самой «покупаемой» недвижимостью.
Не дай нам бог (не дай наш разум) пойти нам тем же путем.
И не только в сфере кредитования приобретения гражданского жилья.

Итак:
Существующая на сегодня добавляемая стоимость есть неуправляемая составляющая современного, анархического по сути, архаичного по содержанию, мирового экономического механизма.

Ко всем финансовым кризисам в истории нашей планеты приводит поведение богатейшей части населения.
А платит за выход из кризиса по большей части беднейшая его часть.
Так быть не должно.
Совершенно очевидно также, что любому государству нет абсолютно никакого смысла поддерживать в период кризиса любые коммерческие банки.
По описанным выше причинам.
Категорически не следует поддерживать того, кто является системным инициатором самого кризиса.
Эта поддержка совершенно вредна для государства.

РАЗМЫШЛЯЕМ ДАЛЬШЕ.

Развилась и плотно укрепилась спекуляция на валютных, сырьевых и прочих рынках.
Деньги давно стали товаром.
Являясь собственностью государства-эмитента, они, тем не менее, свободно продаются и покупаются уже в неконтролируемых масштабах.
Сегодня проще вложить 1000 у.е. в операции на валютной бирже и получать “постоянную маржу на коротком плече”, нежели вкладывать деньги в какое-либо ДЕЛО.
Возник целый класс экономических паразитов, “зарабатывающих” на операциях с капиталом.
Добавляемая этими игроками стоимость «деривативов» растет уже в арифметической прогрессии.
Напомню еще раз, что речь идет об использовании государственной собственности в виде денежных знаков.
Наиболее ходовые валюты стали товаром повышенного спроса.
Ну а если есть спрос, неизбежно возникает и предложение.
Бороться с этим паразитарным явлением бесполезно (см. п.18 вступления).
Нужно игроков на этих рынках изолировать от рынка РЕАЛЬНОЙ экономики.
Изолировать полностью, а именно:
- выделить для них отдельную игровую валюту, точнее три-четыре валюты, для разделения интересов.
- выделить для них отдельные торговые площадки. Как для игроков казино.
- создать отдельную клиринговую систему.
- никаким образом не допускать наложения и пересечения их деятельности с деятельностью институтов реального сектора экономики.
- кроме того можно и нужно создать некую всемирную гильдию производителей по принципу отдельного учета производимых товаров и оказываемых услуг. Но об этом лучше более подробно в другой статье.

ПРО ИНВЕСТОРА И КАПИТАЛИСТА (см. п.18 вступления) В СФЕРЕ РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Определимся сразу, что под реальным инвестором (в сфере реальной экономики) я понимаю предпринимателя, осуществляющего свою деятельность в сфере именно реальной экономики и НЕ занимающегося спекулятивными операциями на биржевых и прочих рынках.
То есть инвестора, зарабатывающего на вложении капитала в производство материальных ценностей.

Что интересно этому «реальному» инвестору?
Рост объемов капиталовложений с целью получения дополнительной прибыли.
Следовательно, он рассчитывает на прирост капитала как такового за счет присвоения заложенной (или «другим путем» заранее учтенной) прибыли.
Также крайне важно для инвестора-предпринимателя в сфере РЕАЛЬНОЙ экономики как минимум сохранение текущих курсов и котировок валют и бумаг, «разыгрываемых» второй половиной инвесторов, ведущих свою деятельность на рынках спекуляции.
Точнее, ему важно, чтобы эти все котировки и курсы не влияли на получение им конечной прибыли.
Потому что предприятие не сможет развиваться или даже вообще существовать в условиях отсутствия роста объемов капитала.

Все эти условия для «Реального» предпринимателя нужно создавать.
И создавать их должно государство, на территории (под юрисдикцией) которого данный «реальный» предприниматель ведет или собирается начать свою деятельность.
А еще нужно оградить и отделить производителя от участия, влияния и взаимодействия с «игроками» на всех рынках.

СНОВА ПРО МАРКСА И КАПИТАЛЪ

Как уже говорилось выше, против всех законов природы и физики уже более ста лет ДВИЖЕНИЕ ПРИРОСТА КАПИТАЛА ИДЕТ ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ. В сторону постоянного прибавления ДС. Что вызывает неизбежный рост цен, котировок валют, деньги становятся дешевле (теряют свою покупательную способность), инфляция прогрессирует и т.д.

В условиях современного кризиса (хотя этот кризис - лишь зримая сегодня часть процессов, начавшихся еще в 19 веке) ведущие мировые валюты, участвуя в спекулятивных валютных операциях, как губки втягивают в себя все долги по дефицитам платежного бюджета всех стран. И якобы растут в цене. Особенно в период последнего кризиса.
Потому что:
- долги некуда девать. Отдельные государства не хотят (а некоторые и не обязаны) их гасить.
- нет механизма списания (погашения) завышенной, прибавленной, полученной, оплаченной и т.д. прибыли - стоимости.
Т.е. прибыли, которая уже дошла до конечного получателя выгоды.
- нет механизма разделения капитала на спекулятивный и капитал, обслуживающий сектор РЕАЛЬНОЙ экономики.
Поэтому происходит постоянное прибавление добавочной стоимости к стоимости вновь производимых товаров (и как следствие - оказываемых услуг).
Добавляемая стоимость неизбежно вызывает инфляцию.
Инфляция вызывает обесценивание денег.
А долги все растут.

Следовательно

Необходимо добавленную стоимость получать, учитывать, распределять и так далее по принципу уравнивания (обнуления, списания) по отношению к капиталу, на основании которого данная ДС была получена.
Как?
Начинаем думать.

УПРАВЛЯЕМЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ (см. п.13 вступления к статье)

Происходит вынужденная и спонтанная (пока) интеграция и взаимное нивелирование экономик и экономических механизмов разных стран в части международных финансовых отношений.
Значит необходимо создание механизмов управления глобальными экономическими процессами.
Но сначала потребуется создать и настроить эти глобальные процессы.
Необходимо будет также подчинить разногласия и экономические особенности различных стран общему жесткому принципу управления мировой экономикой. Принципу регулируемого прироста добавленной стоимости. И добавляемой только в сфере реальной экономики.
А мировую экономику предстоит строить заново.
С чистого листа.
С чего начать?

Думаю, потребуется создать:
1) Единую общемировую валюту.
2) Единые общемировые рынки.
3) Центр управления единой мировой экономикой (единый расчетный центр).
4) Общую систему расчетов и учета капитала, расходов и прибыли.
5) Упорядочить цены и политику в области распоряжения стратегическими ресурсами, а впоследствии и в области международной торговли вообще.
И далее по смыслу вышесказанного.

Одним словом, необходима УПРАВЛЯЕМАЯ МИРОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕМО(???-ли)КРАТИЯ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИТ

1. Уравнять (выровнять, отрегулировать) мировые цены на основные ВИДЫ товаров индивидуального потребления (продукты, одежда, бытовая техника и т.д.). Привести эти цены к единой составляющей, равной сумме номинальных затрат производителя до налогообложения плюс регулируемая норма добавленной прибыли (стоимости).
2. Создать, настроить и запустить систему единого мирового учета движения товаров. В итоге все товары можно будет покупать практически в одном (условно, конечно же) месте. При этом весь мир будет знать номинальную цену товара, по которой его выпустил на рынок производитель. Полная открытость ценообразования. Конкуренция будет только в области снижения издержек.
3. Кстати, и без того большая часть товаров со всего мира уже торгуется на международных рынках. Только при этом рынки эти не организованны (а если и организованны, то самими продавцами для удовлетворения своих нужд, а не нужд потребителей).
4. Создать и запустить систему единого учета движения капитала для расчетов по межгосударственным сделкам, а впоследствии и по сделкам внутри каждого государства.
5. Для обеспечения полной замкнутости цикла хождения капитала и его независимости от спекулятивных операций потребуется введение новой единой мировой расчетной валюты.
6.Любая деятельность, связанная со спекулятивными операциями на рынке капитала, должна проводиться с капиталом, не участвующим в работе в РЕАЛЬНОМ секторе экономики.
Суть данного решения состоит в том, чтобы разделить капитал и рынок на спекулятивный, для ведения непроизводственной деятельности, и капитал и рынки, работающие в реальном секторе экономики.
Соответственно, никаких точек пересечения, взаимопроникновения, совместного использования и прочих общих аспектов деятельности между секторами реальной и всей остальной (игровой) экономики быть не должно.

Об особенностях создания, правилах хождения, учета и распоряжения единой мировой валютой буду говорить отдельно и в другой работе, здесь же приведу только основные, кратко сформулированные принципы. Итак.

ПРО ЕДИНУЮ МИРОВУЮ ВАЛЮТУ.

Единая Мировая Валюта (далее по тексту ЕМВ) не конвертируется, не продается и не покупается напрямую за региональные, или любые другие валюты.
Не имеет эквивалента и хождения в наличном виде.
Распространяется по методу аукциона. Оплачивается единожды, при покупке, золотом или другими аналогичными физическими стоимостными эквивалентами.
Прибыль (прибавочная, добавленная стоимость), получаемая от деятельности с использованием ЕМВ, гасится (обнуляется).
КАК?
Распоряжением Единого Мирового Расчетного Центра на эмиссию выгодополучателем собственной региональной валюты на сумму оценки прибыли в золотом эквиваленте, например.
Или возвратом на счета покупателя ЕМВ потраченного этим покупателем золота.
То есть прибыль переводится в любую региональную валюту посредством обмена прибыли на золото.
То есть между региональными и Единой Мировой валютами всегда располагается некий конвертер.
Это будет Единый всемирный расчетный (клиринговый) центр.
Равно как между любым заемщиком и кредитором также должен стоять независимый универсальный конвертер. Простой электронный калькулятор.
Никак не ростовщик и не процентщик.
Не банк и не МВФ.
Стать “отконвертированными” в ЕМВ и обратно смогут любые региональные валюты на сумму оценки своего регионального золотого запаса.
Для этого нужно собрать в одном месте (условно) весь мировой запас золота, по его объему вывести количество и цену ЕМВ, эмитировать эту ЕМВ и приступить к организации единого мирового клиринга на ее основе.
Существующая на сегодняшний день единая валюта МВФ для резервного кредитования не может служить ни прообразом, ни образцом ЕМВ.
И ни одна любая другая валюта или “деньга”.
Также как и Британские денежные регуляторы давно отжили свое.
Впрочем, наиболее вероятно, что и коммерческие банки в нынешнем виде абсолютно не нужны и отжили себя.
На их место с успехом и более эффективно (и совсем бесплатно для населения) можно внедрить государственные расчетные (клиринговые) агентства. Эти агентства будут работать только за государственную ЗАРАБОТАННУЮ плату. Потому что деньги в государстве... (далее см. п.22 вступления).

ЧТО МЫ МОЖЕМ СЕЙЧАС

Сейчас мы, Россия, россияне и все те, кто захочет к нам присоединиться, не дожидаясь реакции закоснелых, обложенных пыльными талмудами экономических законников со всего мира с их псевдо Демократичной экономикой, должны начать строить новую, собственную, жесткую модель мировой экономики.
Сначала в рамках одного государства.
И попробовать выжить. Нам придется выживать.
Нам нужно приготовиться к полной вынужденно искусственной экономической блокаде.
К полной мировой изоляции.
Нам нельзя ни копейки разбазаривать сейчас бездумно и неоправданно.

ПРО КАПИТАЛ В РОССИИ

В России нет оттока капитала за рубеж.
И вопрос поставлен некорректно.
В России есть проблема контроля оборота инвестируемого капитала.
Другими словами, капитал хранится за рубежом, а в Россию запускается скрытыми от центральных властей (и зачастую только от них и скрытыми) механизмами для целей оборота и получения прибыли. По окончании сделки, или для целей выведения еще не обложенной налогами (грязной) прибыли, или из боязни потери капитала, деньги возвращаются либо на счета скрытых инвесторов, либо на временные (обычно оффшорные) площадки теми же скрытыми путями.
В общем, деньги всегда работают. Лично знаю и подтверждаю.
А наше (и не только) валютное законодательство позволяет зафиксировать лишь момент обратного движения капитала из России.
Но это совсем не означает, что капитал «ушел» безвозвратно.
Итак, мы имеем примерно 5-6 схем вложений (и получения прибыли), не подконтрольных государству.
Нет оттока капитала.
Есть механизм скрытого финансирования деятельности на территории государства.
И не только в России.
Во всем мире.
Причины подобного поведения «инвесторов» просты и понятны (см. п.18 вступления).

СНОВА ПРО РЫНОК

Как было сказано во вступлении, рынок сам себя никогда не отрегулирует.
А если и отрегулирует, то только в сторону расхождения полюсов богатства и нищеты, укрепления монополий, сосредоточения капитала и неформальной, “серой” власти в руках отдельной группы или конкретных “физических” лиц.
На сегодняшний день не существует никакого механизма регулирования международных (мировых) экономических отношений между всеми государствами – участниками этих отношений.
А механизм этот очень нужен.
Уже.

Что гласит закон равновесия?
Если в одном месте убыло, значит где-то в другом обязательно прибудет.
И наоборот.
В части прибавления ДС мы имеем дело с нарушениями основного закона, закона сохранения энергии.
А именно, если кто-то прибавляет некую ДС к некой сумме, значит где-то должно убыть на такую же сумму.
Но этого убывания не происходит. По крайней мере, до момента наступления окончательных расчетов. Все получают, что хотели.
Но закон гласит другое. Значит, жди, что когда-нибудь где-нибудь убудет... После наступления даты окончательных расчетов.
И убывает. Убывает в период кризисов, депрессий и войн. Слишком «дорогая» цена за временное благополучие некой группы лиц (смотри пункт 15 вступления). И вполне логичные последствия.
Законы природы всегда сильней. Равновесие рано или поздно наступит.

ПРО НДС И НАЛОГИ

Ни для кого не секрет, что в России налоги в полном объеме оплачивают только крупнейшие налогоплательщики. К сожалению, это именно те предприятия, которые являются производителями материальных ценностей, то есть донорами экономики.
Остальные же, всевозможные торговые и финансовые посредники, мелкие и часть средних предприятий, научились искусно обходить «ловушки» в налоговом законодательстве, и с успехом просачиваются сквозь огромное количество дырочек в законе.
Дырки латать и закрывать бессмысленно, не определившись с сутью налогов.
А суть в том, что проще, и дешевле контролировать не своевременность и полноту уплаты налогов, а саму налоговую базу.
То есть средства и инструменты, затраченные на получение доходов, прибылей и т.д.
То есть контролировать нужно Добавляемую Стоимость. Причем у источника.
А для этого достаточно контролировать движения капитала, используемого для целей присвоения ДС.
То есть оборот.

НДС не является больше косвенным в полной мере.
Он давно уже не служит для целей регулирования размеров добавленной стоимости.
Он теперь как минимум на 75% прямой, потому что платит его, в конечном счете, конечный же потребитель продукции-товара-услуг.
А на самом деле его нужно платить один раз. Один раз во всем мире. Не в каждой отдельной стране, а во всем мире один раз. И именно с добавленной производителем стоимости.
И размер НДС для производителей должен быть единым во всем мире.
Допустим, 5%.
Для этого нужно ввести единый учет НДС.
И платить его должен производитель продукции-товара. Или автор услуг.
Кто больше производит – тот больше и заплатит.
Потребитель не обязан оплачивать налоги производителя.
Потому что потребитель не участвовал, и не мог участвовать в процессе создания-формирования так называемой налоговой базы.
Давайте будем справедливыми и честными по отношению к собственному народу-населению.
НДС как косвенный налог исчерпал свои функции еще в 20 веке.

А вот «сообщество паразитов» в лице биржевых, на рынке залогового и кредитного капитала и прочих спекулянтов в первую очередь обязано платить НДС, так как их ДС (добавленная стоимость) есть прямое следствие их деятельности по созданию базы обложения налогом на ДС.
И НДС у них должен быть не менее 20%, например.
Все спекулятивные (включая кредитные) операции с капиталом, акциями, депозитными расписками, сертификатами, векселями, облигациями, гарантиями в денежной и безденежной форме и любыми другими рыночными активами и деривативами, участвующими в процессе влияния на движения капитала, должны облагаться НДС по более высокой ставке.
Чтобы данная мера не привела к удорожанию «коммерческих» денег на спекулятивную составляющую тех же денег, осуществлением расчетов по данным операциям должны заниматься исключительно только государственные банки.
А лучше, напротив, позволить (разрешить) спекулятивные операции, но только изолировать их от операций с капиталом на рынке реального сектора экономики.
Также, чтобы не обвалить немного сформированыый на сегодня рынок Российского IPO - можно создать схему прямого заимствования на международных рынках под гарантии государства (или передачи прав заемщика государству).
Если, конечно, государство сочтет возможными подобные действия.
Из налогов нужно оставить еще ТОЛЬКО налог с оборота капитала и взимать его с каждой транзакции. С любой транзакции.
Сильно ограничить хождение наличных денег и обеспечить безопасность проведения безналичных (учетных) операций с капиталом (с «так называемыми» сейчас деньгами).

Кроме того со всей очевидностью встает вопрос об объемах собираемости налогов, который лучше всего рассматривать в относительных масштабах (по данным ЦБ РФ).
Например:
- Доля ВВП в суммарных объемах капитала, оборачиваемого по всем коммерческим счетам всех банков России (за исключением бюджетных платежей) составляет в среднем от 0,25 до 1,25% .
- Доля НДС в тех же объемах - 0,02%.
- С учетом коэфициента мультипликации, равным 5.
Это значит, что от проведенных платежей наше государство “заработало” на свои нужды (на нужды своих граждан) ноль целых семьдесят пять сотых процента от объема ОБОРОТА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕНЕГ ПО СЧЕТАМ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.
Суммарная доля налогов в объеме ВВП составляет в среднем от 25 до 40% в разные годы.
Собирать налоги таким способом - все равно что носить воду в решете.
Полагаю, целесообразнее сделать в ведерке для налоговых сборов одну приличную дырочку для фильтрации и регулировать ее закрытие-открытие, чем пытаться заткнуть тысячи спонтанно возникающих мелких дырок в налоговом бюджете.
А потом уже думать о гибкой налоговой политике и о раздаче преференций.

Нельзя давать повод искать пути обхождения законов.
И не только в налоговой сфере.

Когда-то давно, после второй мировой войны, были придуманы и созданы оффшорные зоны.
Зоны свободной торговли.
Они выполняли задачу инструментов привлечения капитала, помогая беднейшим странам зарабатывать на обслуживании хождения этого капитала при условии сохранения инкогнито владельцев и гарантии безопасности сделок.
На сегодняшний день, по моим представлениям, около 40% всего мирового капитала обращается полностью или частично через оффшорные зоны и государства.
Оффшоры были защитой слабых.
Стали убежищем и для сильных.
На оффшоры открылись гонения.
Логично. С точки зрения “богатых” государств. Но.
Может, давайте используем оффшорный опыт и откроем капиталу все нужные двери?
Во всем мире сразу.
Оффшоры исчезнут сами по себе, все остальные получат моральное и материальное удовлетворение.
Раз уж заговорили про войны.

ПРО ВОЙНУ И ЭКОНОМИКУ

Никакой военной угрозы давно нет и не будет.
Есть проблема вечного экономического противостояния (см. п.13 вступления).
Всеми процессами движет и руководит желание развивать и укреплять экономику (овладеть миром).
Есть постоянное стремление сооздавать и использовать различные рычаги экономического влияния в угоду определенной группы капиталодержателей.
Что мешает объединить усилия и совместно добиться того, что каждое государство хотело сделать в одиночку?
Для достижения подобных целей нужно строить базовые независимые (жестко сконструированные) международные экономические системы и подключать (включать по желанию) к ним другие государства на правах пользователей.
По принципу построения всевозможных компьютерных или инженерных сетей.
Кстати, в деле построения этих самых компьютерных сетей человечество уже достигло значительно больших успехов, нежели в области обустройства совместного общежития.

Экономика развивается циклично.
И нынешняя, и в двадцатом веке, и в девятнадцатом.
Средний период каждого цикла составлял от 15 до 30 лет.
На рубеже таких периодов всегда происходили катаклизмы.
Войны и экономические депрессии.
Почему?
Потому, что за довольно короткий период бурного развития экономик, от 5 до 10 лет, промышленно развитиые страны создавали предпосылки для консолидации капитала в определенных “кругах вращения”, что неизбежно приводило к росту “доходов” внутри этих “кругов вращения”.
За счет, опять же, прибавленной “добавочной стоимости”.
Другими словами, объемы создаваемой ДС начинали сильно превышать размеры потраченного на создание этой ДС капитала.
Возникала извечная проблема: куда списать “воздух”.
И каждые 20-30 лет происходили войны, предназначенные для списания (обнуления) ДС.
Потому что войны “начинаются” не политиками.
Политиков использовали для ведения войн. Не более того.

Нынешний кризис есть обнажившаяся необходимость срочных мер оздоровления экономики.
То есть, все равно что необходимость открытия военных действий.
Просто пришло время списать чью-то, искусственную, “воздушную” добавленную стоимость.

Так давайте воевать и выигрывать (см. п.13 вступления).
Только с кем воевать? С собственной недальновидностью и недомыслием? Или нежеланием определенной части населения менять условия игры?

Можете ли Вы назвать хоть одну страну, которая бы по окончании любой войны осталась в разрухе и пришла бы к экономическому краху?
Все выжившие в войне только развиваются и процветают.
Очень похоже на то, как всевозможные эскулапы в средние века “пускали кровь” барышням для придания лицу румянца. Или для стимулирования организма на борьбу с хворью.
Кризис нас уже стимулирует.
Уходить от цикличной мировой экономики к стабильно развивающейся.
Уходить от правила добавления стоимости как единственного источника достижения благосостояния.

КОДЕКС ГРАЖДАНИНА ИЛИ УСТАВ ОБЩЕЖИТИЯ

ООН с её устаревшим уставом, ОБСЕ, СНГ и прочие международные организации, созданные в 20-м веке, не работают или работают неэффективно в последнее время.
Зачастую правила и положения этих организаций попросту игнорируются так называемыми «сильными» государствами мира сего.
Необходимо продумать и прописать правила мирового демократического общежития и поведения.
А также пора готовить создание единой универсальной конструкции совместного проживания населения нашей (возможно, и не только) планеты, некоего совместного кодекса всемирного Гражданского общества.

Впрочем, будет царь - будет и монархия. Но не наоборот.
Будет император - будет империя.
Не будет народа - не будет демократии.
Не будет вообще ничего.
Статья, как и кризис, еще не окончена.
А здесь я закончил.

Дмитрий Х.

Просмотров: 1819 | Добавил: dasist | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа
Календарь
«  Март 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Поиск
Друзья сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Copyright MyCorp © 2018